Democracy as a Social Theory: The Field of the Governed and Interactive Democracy
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.8376545Keywords:
Political Sociology, Democracy, Open Society, Interactive Democracy, Digital DemocracyAbstract
Considering its historical context, we acknowledge the fact that democracy (demokratia), which is a form of government (-kratos) in which the people (demos) themselves are involved as a concept belonging to the political field, was first applied in Athens in the 5th century BC.
Although Aristotle saw democracy as a bad form of state government, democracy is not a form of state like a monarchy or a republic. In this sense, we should look for democracy in social dynamics rather than in the field of power and political relations. Thus, it is necessary to reconsider it through three key precepts: 1) It is a concept that belongs to the field of sociology rather than that of the political. 2) It has been changing simultaneously with modernity. 3) Interactive democracy (e-/digital democracy) has brought the ideal of direct democracy back to the agenda.
Concepts such as electoral systems, separation of powers, supremacy of law, etc., which belong to the political sphere, have nothing to do with democracy in reality. Thanks to the enlightenment thought that took place in the West, it revealed the political gains and developed for the benefit of the people against authoritarianism. Over time, it overlapped with the original word and was consolidated as the social modern achievements of the people. A more open society and its elements have given rise to a better perception of democracy.
Recent studies show that with digitalization, a pressure and warning mechanism has already been formed in which the public will participate interactively. In this context, e-democracy will create an area of pressure against the power elements in power with the empowerment of the voters and the demands, and criticisms from the people will be taken into consideration. In time, the distribution of power between the governed and the rulers will achieve a balance.
Keywords: Political sociology, democracy, open society, interactive democracy, digital democracy.
References
Aksoy, M. (1971). Atatürk ve Sosyal Demokrasi: Gündoğan Yayınları.
Aristoteles (2000). Politika. (çev. Mete Tuncay). İstanbul: Remzi Kitabevi.
Aristoteles (2021). Organon. İstanbul: Gece Kitaplığı.
Bacon, F. (2013). Novum Organum Scientiarum (1620). Grosse Erneuerung der Wissenschaften. Holzinger.
Baudrillard, J. (1998). Simülarklar ve simülasyon, (çev. Oğuz Adanır), izmir, Dokuz Eylül Yayınları.
Bauman, Z. (2005). Liquid Life. Polity Press.
Bauman, Z. (2020). Postmodern etik. (çev. Alev Türker). İstanbul: Ayrıntı yaınları.
Bayra, A, E. (2022). Liberal Demokrasinin Meşruiyet Krizine Bir Çözüm Önerisi Olarak Akışkan Demokrasi: Değeri ve Ulusal Ölçekte Uygulanabilirliği. Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (SHD). C. 10, S. 2. (659-685).
Behrens, J., (2017). The Origins of Liquid Democracy. Berlin, May 11, 2017. http://www.liquid-democracy-journal.org/
Bell. D. (2013). İdeolojinin sonu: Ellilerdeki siyasi tükenişe dair. (çev. V. Hacıoğlu). İstanbul: Sentez yayınları.
Bosettı, G. (1997). Yüzyılın Dersi Özgürlük ve Demokratik Devlet Üzerine İki Konuşma İle. Ankara: Sermaye Piyasası Kurulu.
Bottomore, T. (1987). Siyaset Soyolojisi. (çev. Erol Mutlu). Ankara: Teori yayınları.
Büyükbaş, H., Atıcı, N. (2012). Liberal Demokratik Barış Kuramı: Eleştirel bir değerlendirme. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. Sayı: 40, Haziran-Aralık (1-19).
Castells, M. (2008). Ağ Toplumunun Yükselişi Enformasyon Çağı: Ekonomi, Toplum ve Kültür 1. Cilt
İstanbul: İstanbul Bilgi Üniveritesi Yayınları.
Cem, İsmail. (1995). Sosyal Demokrasi- ya da Demokratik Sosyalizm Nedir, Ne Değildir. İstanbul: Cem Yayınevi.
Ciner, Ş. (2017). Dijital Demokrasi. İstanbul: Sokak Kitapları Yayıncılık.
Coşkun, K. M. (2007). Demokrasi Teorileri Ve Toplumsal Hareketler. Ankara: Dipnot Yayınları.
Crick, B. (2012). Demokrasi. Ankara: Kültür Kitaplığı.
Crouch, C. (2004) Post Democracy. Londra: Polity Press.
Çevik, M. (2018). Müslümanca Demokrasi Üzerine Tartışmalar. Ankara: Elips Kitap.
Dahl, R. A. (2017). Demokrasi Üzerine. Ankara: Phoenix Yayınevi.
Dahl, R. A. (1961). Who Governs? Democracy and Power in an American City. Yale University Press.
Dahl, R. A. (1971). Polyarchy: Participation and Opposition. Yale University Press.
D’Iribarne, P. (2017). Demokrasi Karşısında İslam. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
Downs, A. (1957). An Economic Theory of Democracy. Harper and Row.
Duverger, M. (1982). Siyaset Sosyolojisi. İstanbul: Varlık yayınları.
Ecevit, B. (2017) Demokratik solda teori ve pratik tartışma alanı. İçinde: SDD (2017) Özgür İnsan ve Demokrasi. Ankara: Sosyal Demokrasi Derneği Yayınları. (137-148).
Erdoğan, M. (2018). Özgürlük, Hukuk Ve Demokrasi. Ankara: Siyasal Kitabevi.
Esposito, J. L, Voll J. O. (2012). İslamiyet Ve Demokrasi. İstanbul: Köprü Kitapları.
Fincancı, Y. (1993). Günümüzde Sosyal Demokrasi. İstanbul: Anadolu Matbaa.
Fraenkel, E., (1974) Der Doppelstaat. Recht und Justiz im „Dritten Reich“. Frankfurt am Main, Europäische Verlagsanstalt.
Fraenkel, E., (2011) Deutschland und die westlichen Demokratien, Baden-Baden.
Fukuyama., F., (1992) The End of History and the Last Man. Free Press, New York.
Gökce, O. (2022). Siyaset Sosyolojisi Temel Kavramlar Ve Yaklaşımlar. İstanbul: Çizgi Kitabevi.
Gruen, A. (2010). Demokrasi Mücadelesi Radikalizm Şiddet ve Terör. İstanbul: Çitlembik Yayınları.
Gutas, D., (2011) Yunanaca düşünce Arapça kültür, Bağdat’ta Yunanca-arapça çeviri hareketi ve erken Abbasi Toplumu, (Çev. Lütfü Şimşek), İstanbul, Kitap yayınevi.
Gümüşoğlu, T., (2019) Democracy, Rationalism and Popper, Kyoto, Doshisha Global and Regional Review 12, (1-26).
Gündoğdu, H. (2013). İkbal’in demokrasi ideali ve benlik felsefesi. International Journal of Social Science.
Doi number: http://dx.doi.org/10.9761/JASSS1561. (Volume 6, Issue 5, p. 371-386).
Habermas, J.: Kultur und Kritik, Verstreute Aufsaetze, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 1973.
Hillebrand, E., (2015), İnternet çağında demokrasi, İçinde: Sodev, Dünyada Sosyal Demokrasi, İstanbul, Kalkedon Yayıncılık, (105-110).
Hobbes, T.: De cive / Vom Bürger, Lateinisch/Deutsch, Hsg. Isabella Zühlke, Andree Hahmann und Dieter Hüning, Andree Hahmann (Übrs.), Reclams, Ditzingen, 2017.
Humboldt, W.: Ideen zu einem Versuch, die Gränzen der Wirksamkeit des Staats zu bestimmen. verlag von Eduart Trewendt, 1851.
Işık, S. K., Işık, A. (2021). Yeni Bir Siyasi Parti Türü Olarak Elektronik Siyasi Partiler. İstanbul Hukuk Mecmuası, 79 (2), 673-698. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yayınevi.
İkbal, M. (2019). İslam’da Dini Düşüncenin Yeniden İnşası. (çev. Rahim Acar). İstanbul: Timaş yayınları.
Kalaycıoğlu, E. (2016). Toplumsal Uzlaşı mı? Kaosun Kıyında Türkiye mi? Ankara: Sosyal Demokrasi Derneği Yayınları.
Kant, I. (2002) Kritik der reinen Vernunft, 2 Bde, Suhrkamp Verlag.
Kant, I. (2011) Zum Ewigen Frieden, (Ed.) Höffe, O., Akademie Verlag.
Karatepe, Ş. (1998). Demokrasi Savunması. İstanbul: İz Yayıncılık.
Kaya, İ. (2017). Sosyal Teori Geç Modernlikler Türk Deneyimi. Ankara: İmge Kitabevi Yayınları.
Kızıltan, Y., (2006) I. Meşrutiyetin İlânı ve İlk Osmanlı Meclis-i Mebusan’ı, Ankara, Gazi Eğitim Fakültesi
Dergisi, Cilt 26, Sayı 1 (251-272)
Kongar, E. (2017). Demokrasi Ve Laiklik Özgürlüğün İki Temel Koşulu. İstanbul: Remzi Kitabevi.
Kongar, E. (1993). Demokrasi ve Kültür. İstanbul: Remzi Kitabevi.
Kongar, E. (2002). Demokrasi ve Vampirler. İstanbul: Remzi Kitabevi.
Kongar, E. (2017). Demokrasi İçin Manifesto Diren. İstanbul: Kırmızı Kedi Yayınevi.
Langworth, R.,M., (2022) Churchill’s “Democracy is the Worst Form of Government…” 20 haziran tarhli yazısı. https://richardlangworth.com/worst-form-of-government
Lyotard, J. F. (1990). Postmodern durum. Postmodernizm. (Çev.Ahmet Çiğdem). İstanbul: Ara yayıncılık
Magee, B. (1993). Karl Popper’in Bilim Felsefesi ve Siyaset Kuramı. İstanbul: Remzi Kitabevi.
Mazzini, G. (2014). Avrupa’da Demokrasi Üzerine Düşünceler. İstanbul: Köprü Kitapları.
Mouffe C. (2019). Carl Schmitt‘in meydan okuması. (çev. H. Atay, H. D. Atay). İstanbul: İletişim yayınları.
Mert, E. Özgöker, U. (2004). Teknoloji ile Gerçeğe Dönüşen Hayal Doğrudan Demokrasi. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
Meyer, T. Hinchman, L. (2015). Sosyal Demokrasi Kuramı. Ankara: Phoenix Yayınevi
Mills, J. S.: On Liberty,1859.
Montesque (2017). Kanunların ruhu üzerine. İstanbul: İş Bankası Kültür Yayınları.
Nijeboer, A. (2013) Liquid Democracy versus Direct Democracy through Initiative and Referendum: Which Is Best? https://www.democracy-international.org/sites/default/files/PDF/Publications/2013-05-01_liquidanddirectdemocracy.pdf
Taşkın, Y. (2016). Sosyal Demokrasi Ve Din. Ankara: Alabanda Akademi.
Tekeli, İ. (2017). Türkiye’nin Demokrasi Krizini Aşması İçin Kucaklayıcı Demokrasi Konuşmaları. Ankara: Sosyal Demokrasi Derneği Yayınları.
Tilly, C. (2014). Demokrasi. Ankara: Phoenix Yayınları.
Parla, T. (2017). Din Devlet Demokrasi. İstanbul: Metis Yayınları.
Peirce, C. S.: Peirce. Collected Papers of Charles Sanders Peirce, C. Hartshorne & P. Weiss (eds) (volumes 1-6) and A. Burks (volumes 7 and 8), Cambridge MA:, Belknap Press, 1931-1958.
Platon. (2019). Devlet. (çev. S. Eyüboğlu). İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
Popper, K. R. (1984) Zwei Mitteilungen über Induktion und Abgrenzung (1933–1934). In: Karl R. Popper: Logik der Forschung. Tübingen.
Popper, K. R. (2015) Die Anfaenge des Rationalismus, 1958, In: Karl Popper Lesebuch, Hsg., D.Miller, Mohr Siebeck, 4-11Tübingen: UTB.
Popper, K. R. (1973) The Open Society and Its Enemies, Vol. I The age of Plato, London: Routledge.
Popper, K. R. (1977) The Open Society and Its Enemies, Vol. II The High Tide of Prophecy: Hegel, Marx, and the Aftermath, London: Routledge.
Popper, K. R. (1997) Auf der suche nach einer besseren Welt (In Search of a Better World), München: Pipper.
Popper, K. R. (2015) Alles Leben ist Problemlösen: Über Erkenntnis, Geschichte und Politik, (All life is Problem Solving), München: Pipper.
Popper, K. R. (2005) The logic of scientific discovery, London: Routledge.
Rescher, N. (1993) Rationalität. Eine philosophische Untersuchung über das Wesen und die Begründung der Vernunft. Würzburg.
Rescher, N. (2006) Studies in Philosophical Anthropology. Collected Papers VII. Kap. 2: Risking Democracy. Frankfurt am Main.
Roussseau J. J. (2011). Toplum sözleşmesi. (çev. V. Günyol). İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
Sezgin. F. (2023). Arap İslam Bilimler Tarihi: Cilt IX, Dilbilgisi, Takriben H. 430’a Kadar. (çev. T. Gümüşoğlu). İstanbul: İBTAV Yayınları.
Sartori, G.: (1992), Demokratietheorie, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Schmidt, M. (2010). Demokratietheorien. Eine Einführung: Wiesbaden.
Sodev. (2015). Dünyada Sosyal Demokrasi. İstanbul: Kalkedon Yayıncılık.
Schumpeter, A. J. (2020). Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie. Tübingen: UTB. Narr Francke Attempto Verlag.
Tekeli (2017: 85 -96) türkiyedeki kayırmacı siyasetin bir biçimi olarak cemaatçilik
Tocqueville, A D (2021) Çoğunluğun Zorbalığı. (İ. M. Uysal). İstanbul: Can yayınları.
Tocqueville, A D (1990) Democracy in America, V 1/2.Vintage Classics.
Touraine, A. (1995). Critique of Modernity. Blackwell.
Touraine, A. (1997). What is Democracy. Avalon Publishing.
Thucydides, Peloponnessos Savaşları, Perikles’in Cenaze Töreni Söylevi: http://dogu-roma.blogspot.com/2016/01/perikles-cenaze-konusmas-yunanca.html
Turan, E. (2022). Siyasal Partiler. (Ed. Orhan Gökçe.). İçinde: Siyaset sosyolojisi. Temel kavram ve Yaklaşımlar. İstanbul: Çizgi Kitabevi (197-218).
Uygun, O. (2017). Demokrasi Tarihsel Siyasal ve Felsefi Boyutları. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık.
Üşür, S. S. (1997). İdeolojinin Serüveni: Yanlış Bilinç ve Hegemonyadan söyleme. İstanbul: İmge Kitabevi.
Waters, M. (1996). Daniel Bell, New York: Routledge.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Ulusal ve Uluslararası Sosyoloji ve Ekonomi Dergisi
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The journal is licensed under a 